Los 29 organismos de tránsito investigados por fotomultas, uno por uno

¿Qué dicen exactamente las 29 resoluciones?

Las 29 llevan el mismo título y la misma fecha: «Por el cual se abre una investigación administrativa y se formulan cargos contra el organismo de tránsito denominado…», 19 de mayo de 2026. Las firma el Director de Investigaciones de Tránsito y Transporte Terrestre de la Superintendencia de Transporte.

Están numeradas de la 7068 a la 7096 sin saltos, y en la carpeta oficial que las contiene no hay ni una 7067 ni una 7097: la serie empieza y termina ahí. Cada una ocupa entre 13 y 14 páginas y trae, en su considerando décimo quinto, la tabla de cifras que verás arriba.

Ninguna de las 29 contiene las palabras «revocar», «anular» ni «declarar la nulidad». Lo que las 29 sí ordenan, en su artículo séptimo, es que la Federación Colombiana de Municipios pase a estado «suspendido» los comparendos que no han sido objeto de recaudo, hasta las resultas del procedimiento. Y en su artículo quinto le dan al organismo quince días hábiles para presentar descargos.

El reproche es siempre el mismo: haber operado instrumentos de medición de la velocidad sin el Concepto de Desempeño de la Tecnología en su componente metrológico, que emitía el Instituto Nacional de Metrología. Se imputa el artículo 2 de la Ley 1843 de 2017 en concordancia con el artículo 8 de la Resolución 718 de 2018.

¿Por qué 15 de las 29 no tienen fecha de inicio?

Fíjate en la columna del periodo: catorce resoluciones delimitan fechas concretas y quince dicen «sin periodo delimitado». No es un descuido de esta tabla, es lo que dice el acto administrativo, y la explicación está dentro de cada uno.

Cuando la Superintendencia le pidió al Instituto Nacional de Metrología el listado de conceptos de desempeño expedidos, en quince casos el Instituto respondió que no reposaba información atribuible a ese organismo de tránsito. Sin ese dato no había cómo fijar la fecha en que empezó la irregularidad, así que en esos quince la suspensión se ordenó «desde el inicio de su operación».

Sabaneta es el ejemplo más claro y el que más gente busca. Su Resolución 7087 dice que no reposa información atribuible a la Secretaría de Movilidad y Tránsito de Sabaneta, y que el único concepto de desempeño que aparece está expedido a favor de un tercero, la Unión Temporal Servicios Especializados de Tránsito y Transporte de Sabaneta. Por eso sus 258.117 comparendos quedan suspendidos sin fecha de corte.

La correlación es exacta: las quince sin periodo son las quince en que el Instituto no halló información, y en las quince la suspensión corre desde el inicio de la operación. En las otras catorce sólo se suspende lo impuesto dentro del periodo señalado.

¿Envigado está en la lista?

No. Envigado no aparece en ninguna de las 29 resoluciones del 19 de mayo de 2026, ni como investigado ni mencionado de paso. Se revisó el texto completo de las 29, no un resumen.

Del Valle de Aburrá entraron cuatro: Medellín (7091), Bello (7071), Itagüí (7070) y Sabaneta (7087). No entraron Envigado, Caldas, La Estrella, Copacabana, Girardota ni Barbosa.

Conviene decirlo porque en Envigado también hay cámaras y porque la ola de titulares de mayo dio a entender que la investigación cubría el área metropolitana entera. Si tu comparendo es de Envigado, esta investigación no lo toca: no está suspendido por esta vía y no hay una revocatoria de oficio esperándolo.

Eso no significa que no tengas nada que hacer con él. Significa que tu discusión es la ordinaria de cualquier comparendo, con sus propios plazos, y no la de esta actuación.

¿Qué tipo de fotomulta entra y cuál no?

El cargo de las 29 es por instrumentos de medición de la velocidad. Ese es el aparato al que el Instituto Nacional de Metrología le expide o le niega el concepto de desempeño, porque es el que mide una magnitud física y puede estar descalibrado.

Una cámara que registra un cruce de semáforo en rojo, una que detecta pico y placa, una que lee la placa para verificar SOAT o revisión técnico-mecánica vencidos: ninguna de esas mide velocidad. Un comparendo por esas causales, aunque sea del mismo organismo y del mismo periodo, no entra automáticamente en la discusión de estas resoluciones.

Es la distinción que casi nadie hace y la que decide si tu caso concreto está dentro o fuera. Mira el código de infracción de tu comparendo antes de dar nada por hecho: si no es de exceso de velocidad, la investigación de mayo no es tu argumento.

¿Cuál es el nombre oficial y el NIT de cada organismo?

Si vas a radicar un escrito, este es el dato que necesitas: el nombre exacto con el que el acto administrativo identifica a la entidad y su NIT. Una solicitud dirigida a «la Secretaría de Tránsito de Cali» llega, pero una dirigida a la Secretaría de Movilidad de Santiago de Cali con su NIT no admite discusión sobre a quién va.

Estos son los 29, en el orden de la resolución que los cobija.

¿Por qué el comunicado habla de 37 organismos y aquí hay 29?

Porque son dos documentos distintos y no dicen lo mismo. El comunicado de prensa de la Superintendencia del 19 de mayo de 2026 habla de 37 organismos investigados, de más de 7,5 millones de comparendos y de 5.832.906 que «quedarán sin validez». Las resoluciones que se pueden descargar de esa fecha son 29.

Las 29 suman 6.877.267 comparendos impuestos, 1.415.886 pagados y 5.461.561 sin pagar. La columna de pesos de cada resolución suma $954.459.815.409, pero no es lo que deben los comparendos sin pagar: la nota al pie del propio acto la describe como el valor que «posiblemente puede ser tenido como base de dosificación de la sanción» del artículo 158A, y esa sanción se calcula sobre lo recaudado. La diferencia con las cifras del comunicado cabría en los organismos cuyas resoluciones no están en esa carpeta, pero eso es una suposición razonable, no un dato: no localizamos esos actos administrativos y por eso esta tabla dice 29 y no 37.

Hay otra pista de que los dos documentos no cubren lo mismo. El comunicado nombra a Cartagena, Bucaramanga, Valledupar, Montería y Sincelejo. En las 29 resoluciones no está ninguna de esas cinco: de Bolívar están Turbaco y Arjona, de Santander está Barrancabermeja, de Sucre está Corozal.

Y una diferencia de fondo, que es la más importante de todas. El comunicado dice que los comparendos «deberán ser revocados de oficio» y que más de 1,5 millones de multas pagadas «podrían obligar a devolver más de $1 billón». Ninguna de las 29 resoluciones ordena revocar ni devolver nada: ordenan suspender mientras se investiga. Cuando un comunicado y su propio acto administrativo no coinciden, lo que obliga es el acto.

¿Hay errores dentro de las propias resoluciones?

Dos, y conviene conocerlos si vas a citar una cifra.

En Bello, la Resolución 7071 declara 103.842 comparendos impuestos, 13.648 pagados y 90.374 sin pagar. Los dos últimos suman 104.022, o sea 180 más que el total. La cifra que manda para efectos prácticos es la del artículo séptimo, que ordena suspender 90.374.

En Santander de Quilichao, la Resolución 7078 declara en su tabla 2.014 comparendos sin pagar, pero su artículo séptimo ordena suspender 1.482. Ese 1.482 es exactamente la cifra de la resolución anterior de la serie, la 7077 de Palmira, lo que apunta a un arrastre al redactar. En la tabla de arriba figura el 2.014 del considerando, que es el dato de la investigación.

Las otras 27 cuadran: en todas, los comparendos impuestos son iguales a la suma de pagados más no pagados, y la cifra del artículo séptimo coincide con la columna de los no pagados.

¿Qué haces con esta tabla?

Primero, ubicar tu comparendo. Necesitas tres cosas: que el organismo esté en la lista, que la fecha de imposición caiga dentro del periodo (o que la fila diga «sin periodo delimitado», en cuyo caso cubre desde el inicio de la operación) y que la infracción sea de exceso de velocidad.

Segundo, consultar el estado en el SIMIT con tu cédula o tu placa. Si tu comparendo cumple las tres condiciones, no está pagado y aun así aparece activo o avanzando hacia cobro coactivo, ahí tienes un hecho concreto y reclamable por escrito ante el organismo que lo impuso.

Tercero, no pagarlo con descuento mientras tanto si cae dentro de la investigación. Pagarlo te mueve del grupo que tendría revocatoria de oficio al grupo que tendría que pedir la devolución, que es un camino más largo.

El paso a paso de qué escribir, ante quién y con qué plazos está en la guía Fotomultas 2026: qué se investigó de verdad y qué puedes hacer con la tuya. Esta página es el registro de datos; esa otra es la ruta.